Het college wil ‘onothodoxe maatregelen nemen om verloedering van de Kruidenbuurt verder tegen te gaan’. Prima, hard nodig. Maar om nieuwe huurders nu zomaar ad hoc op strafblad en inkomen te gaan selecteren is paniekvoetbal. Wij pleiten al jaren als enige partij voor een vorm van spreidingsbeleid, maar dat was tot nog toe altijd een taboe-onderwerp. Vandaag dan ook maar gevraagd om de actie in de Kruidenbuurt te agenderen voor de eerstvolgende vergadering van de raadscommissie Maatschappij…
De toenemende gettovorming in Tilburg is altijd een volstrekt taboe geweest. Als we het woord maar lieten vallen werden we van alle kanten aangevallen en van discriminatie beticht. Zelfs een oproep om na te denken was verdacht en van gettovorming zou absoluut geen sprake zijn. En dan komt het college nu ineens met zo’n adhoc maatregel uit de hoge hoed? Ongelooflijk. De raad zal zich toch echt eerst moeten uitspreken over een visie die achter dergelijke maatregelen moet liggen. Zonder ook maar het minste beleid dit soort acties uitvoeren is paniekvoetbal, en daar zijn wij nooit zo voor.
Ook de criteria verrassen me. De problemen in de Kruidenbuurt en de Kapelmeesterlaan moeten eerst goed in kaart gebracht worden voordat iemand bedenkt dat het ligt aan de hoeveelheid mensen met een strafblad of een bijstandsuitkering. Bovendien lijken beide groepen nu wel heel erg over een kam te worden geschoren, en dat kan natuurlijk niet.
Mijn fractie is er altijd voorstander van geweest om van Tilburg een echt ongedeelde stad te maken. Daarvoor is het op slot gooien van enkele straten zeker niet de manier. Mensen met een bijstandsuitkering zijn aangewezen op goedkope woningen. Die vindt je helaas vooral in buurten waar ook meer sociale problemen bestaan. Om die buurten voor deze mensen te sluiten is geen oplossing: ze moeten juist veel meer keuze krijgen om ook in andere buurten goedkoop te wonen. Op deze manier creeer je slechts een nieuwe groep stadsnomaden en verschuift het probleem naar de volgende achterstandsbuurt.
De SP heeft het onderwerp nu geagendeerd voor de eerstvolgende vergadering van de raadscommissie Maatschappij. Het kan niet zo zijn dat we dit soort vergaande adhoc maatregelen gaan nemen zonder dat de raad daarover een fatsoenlijk kader heeft vastgesteld. En dat is er niet, integendeel, tot nog toe lag er politiek gezien alleen maar een heel groot verbod op spreidingsbeleid. Het college loopt weer eens voor de troepen uit. Misschien uiteindelijk wel in de goede richting, maar dan moet er wel meer gebeuren dan nu wordt aangekondigd. Ik wil voorkomen dat we van de ene maatregel in de volgende struikelen".
Reacties
24 reacties op “Spreidingsbeleid Kruidenbuurt vraagt om visie”
En hoe zit het dan met "geheel eigen spreidingsbeleid van de gemeente Tilburg", Johan? Zogenaamd via de methode van verleiding? Daar hoor of zie je niet zoveel van.
Het is en blijft een heikel onderwerp.
Deden ze dat ook eens in andere wijken. Misschien een idee om de vriendjespolitiek die er is bij het toewijzingsbeleid van de woningbouwverenigingen ook eens onder de loep te bekijken. Maar ach ja, vriendjespolitiek is er overal, zelfs in de politiek.
geld dat ook voor de witteboordencriminelen van een belastingontduikers in de Blaak en andere goudkusten van tilburG??
Adhoc beleid betekent dat per geval waar een wijk het niet kan hebben, bekeken wordt of een huurwoning wordt gegund of niet. Bij koopwoningen krijg je dat niet voor elkaar. Dus dat discrimineert al mensen die wel moeten huren… dus arme mensen.
Zo gauw het beleid wordt, gaat het stinken. Dan staat er keihard dat een ex-crimineel (die zijn straf heeft uitgezeten, dus met schone lei mag beginnen) nog eens gestraft mag worden. Laten we eens van de rechten van mensen uitgaan in plaats van de regels te buigen om mensen te weren of te lozen.
Gewoon dit maatwerk blijven verrichten… en dan mag de gemeenteraad achteraf controleren of dat niet tegen rechten van mensen in is gegaan; of die ex-bajesklant nog wel iets fatsoenlijks en betaalbaars heeft kunnen huren. Dan hoop ik de SP weer eens te horen hierover.
Is 't niet gewoon een goedkoop politiek truukje om minister Vogelaar te laten zien dat het echt heel erg is met deze buurtjes, zodat ze alsnog op haar lijstje (met subsidie!) kunnen komen, zonder dat er verder serieus beleid volgt? Of ben ik nou paranoide?
Jacques heeft helemaal gelijk: de Kruidenbuurt moet op de politieke kaart, anders dreigt Tilburg miljoenen mis te lopen in het kader van de achterstandswijken-subsidies.
zelf woonachtig in de Kruidenbuurt denk ik vaak dat het er aan ligt dat mensen niet tegen stilte en rust kunnen en voortdurend aandacht moeten vragen of een lijden aan een verkeerd soort geldingsdrang van verkeerde mannelijkheid.
om de haverklap gaan autoalarmen af, men kliert elkaar met burengerucht zoals keiharde muziek en werken op zondagen en dan zijn er de opgeschoten pubers die mensen lastig vallen en er mee in gevecht gaan als ze op hun gedrag worden aangesproken
de supermacho's met xyyy-etc-chromosomenset bouwen 's nachts, als de gemiddelde mens gaat slapen, hun autoradio of autoalarm in en testen dat uitgebreid. zeg je er wat van dan wordt je weken geintimideerd en bedreigd
's nachts komen ze thuis en dan bij het afsluiten moet nog even een of ander oerwoudgeluid uit die auto klinken als nachtgroet voor het overjarige kind wat zijn auto alleen moet laten staan op de straat. hij had het speeltuig liever mee naar bed genomen, maar daar ligt zijn zwakke oppas de vrouw al, die gemept wordt als het even uitkomt.
men knoert keihard de wijk in met de auto met de autoradio op maximaal en dat mag want dat valt onder vrijheid van meningsuiting en expressie, terwijl het gewoon herrie schoppen is
er heerst een verkeerde mentaliteit wat betreft tolerantie, namelijk dat je moet tolereren dat iemand doet waar ie zin in heeft en niet met een ander rekening houdt
dat heeft niets met strafblad te maken, maar met normen en waarden en fatsoen en beleefdheid
als je er iets van zegt dan ben jij degene met het korte lontje
mensen zeggen niets tegen niks, want zwijgen is stoer of ze zijn heel verlegen of er is een vermeend opperwezen die dat heeft opgedragen aan de alleenheersende kindman die bang is zijn vrouw kwijt te raken als die terug groet
@ Jacques
Dat hoort allemaal bij het grotestadsleven. West is stad geworden, en de burgers menen dat het Wild West is geworden.
Aan onderbuikgevoelens hebben we niks als we gewoon verstandig moeten doen, en aan een oproep tot segregatie ook niet. Ik hoor hier de SP zeggen dat we mensen maar gaan moeten indelen op leefstijl en er boekjes over moeten gaan bijhouden. Daar begint de segregatie al.
Even voorbijgaand aan het feit dat mensen verschillen, en er maar vanuit gaand dat ermee leven niet mogelijk is. Zo creeeren we onze eigen 'gated communities' waar een gevangenis niet veel van verschilt.
Mensen maken zichzelf al vaneiges bang, en de politiek denkt daar nog een schepke bovenop te moeten doen, en er beleid voor te moeten ontwikkelen. Voor je het weet staan jij en ik er gekleurd op omdat we wel eens een tuinfeest geven of met een slok op thuis komen. Dan komen we die rustige wijk de Blaak nooit meer in.
Dit dossier van 1 persoon in 1 geval, had nooit in de pers mogen komen. Hier is de gemeente gewoon transparant geweest. Iets te veel naar mijnen zin. Het had gewoon opgelost moeten worden. Nou wil de SP er een wet van maken. Kunnen ze scoren via de onderbuik.
Koos, je hebt me wat misverstaan, vrees ik. De SP is juist tegen segregatie, dat willen we precies tegengaan, en daar is beleid voor nodig. Dingen op z'n beloop laten creeert getto's, dat blijkt wel. Dus precies in tegenstelling tot wat je beweert willen we dat alle Tilburgers overal kunnen wonen! Onderbuikgevoelens bedienen is wat het college nu doet, en daar verzetten we ons tegen. Het indelen van mensen naar leefstijl was een plan van de PvdA (althans, woon-wethouder Hamming), waar we ons destijds ook tegen verzet hebben. Dus eerst goed lezen en geen rare dingen in de SP-mond leggen.
Koos maak je niet boos joh
west een stad?
tilburg is nog eens geen stad
met zijn ""zomercarnaval"" wordt het een fake-up van Rotterdam
herrie maken noem ik geen leven
Parijs is nog rustiger dan hier in west
in Zwitserland hebben ze een verbodsbord: niet claxoneren
ik kan me voorstellen dat je aan de stadsrand een bord plaats met een autoradio en de tekst 50 dBa
ach wat, weet je ik ga verhuizen naar de Alpen, ik noem maar een zijstraat
@ Johan,
Hebben we in Tilburg last van segregatie? Nee? Waarom dan beleid maken die discrimineert en sorteert om dat zogenaamd te voorkomen. Ik mag dan niet in een wijk gaan wonen waar al teveel van mijn soortgenoten wonen. Dat knaagt aan mijn keuzevrijheid. En de gemeente gaat op allerlei wezens-kenmerken lopen te tellen, meten & selecteren. Dat gaat handenvol geld kosten, en wij burgers staan er gekleurd op.
If it aint broke, why fix it?
Zeg nu maar wat we volgens jou moeten doen om een armoedzaaier uit bijvoorbeeld Tilburg-noord naar de Blaak te krijgen. (Meer) huursubsidie geven, gewoon dwingen? Dure huizen afbreken? Goedkope huurwoningen bouwen in de Blaak? Aldi & Lidl erbij zetten?
Het huidige beleid van gevarieerd bouwen (koop en huur door mekaar) en teveel goedkope huurwoningen bij elkaar vermijden, is goed beleid en kost weinig geld. Beleid voor de spreiding van mensen over de stad willen wij niet. Dat klinkt als het waterkanon van de oproerpolitie.
@ Jacques,
De angst in je hoofd, vormt jouw gevangenis, en doet je straks nog verhuizen. Pas op hoor, die angst verhuist gewoon met je mee.
die koos denkt mij te kennen
maar generaliseert slechts graag
@Koos,
Wil je het niet snappen?
Jazeker, volgens mij is er in Tilburg sprake van segregatie. Maar als jij stelt dat niet zo is, waarom ben je dan zo blij met dat gevarieerd bouwen?
En hoe kom je er bij dat dat weinig kost? Al eens gelezen hoeveel miljoenen de gemeente inmiddels heeft moeten bijleggen om die yuppenvilla's in de Quirijn te betalen?! Villa's waarvoor huurwoningen gesloopt zijn wel te verstaan.
En als het zo oke is om in het kader van gevarieerd bouwen huurwoningen te slopen om koowoningen te kunnen bouwen, wat is er dan zo gek aan het opkopen van een paar villa's in de Blaak om daar ruimte te maken voor sociale woningbouw?
Hoe dan ook: ja er is gettovorming in Tilburg, ja daar willen wij goed doordacht beleid op maken en nee die prikactie in de Kruidenbuurt scharen wij daar vooralsnog niet onder.
@ Johan,
Wel snappen, niet mee eens.
Dat gaat er bij jou niet in he?
Gevarieerd bouwen is om de problemen die de SP nu al ziet, voor te zijn. Wooncarriere binnen een buurt is bevorderlijk voor de verbondenheid van burgers met hun buurt.. en dat is weer goed voor de leefbaarheid.
Ik snap wel dat je de accuutheid van de door de SP geziene problemen wilt onderstepen met een roep om beleid, maar dat beleid stinkt zodra je het uitspreekt. Moet je dus niet willen.
Je vergelijking van Quirijn met Blaak gaat mank, omdat in het ene geval bijna afgeschreven woningen werden afgebroken, en in het andere pure kapitaalvernietiging wordt voorgesteld. Om maar te zwijgen van alle claims die volgen door afname van de waarde van koopwoningen eromheen. Dat heb je niet als je een wijk opkrikt met koop, in tegendeel. Daar mag je dus best wat publiek geld in pompen.
Wat niet wil zeggen dat als er ruimte in de Blaak is voor sociale huur, dat je dat daar niet moet bouwen. Juist wel doen.
Dat het aantal betaalbare (lees: goedkope) huurwoningen in Tilburg door de afbraak van deze woningen zorgelijk afneemt, dat is een ander verhaal.
Jullie 'goed doordachte beleid' is gewoon spreidingsbeleid… precies dat wat jullie Hamming verweten met 'indelen op leefstijl', willen jullie zelf! Maar dan op inkomen en het al dan niet hebben van werk, en wie weet ook nog etnische afkomst. Hamming durft er van terug te komen, jullie blijven maar vasthouden aan dat akelige idee.
@ Arjen Roos, LST
Dit is volgens mij dat "geheel eigen spreidingsbeleid via de methode van verleiding". Ze zullen wel een betere woning hebben aangeboden… in de Blaak of zo. Die wijk kan het hebben. Als raadsfractie kunnen jullie toch zelf wel navragen hoe het daar mee staat?
Aan Koos Boos
Dat zullen we bij wethouder Hamming eens navragen ja. Maar staat pas 27 aug of 10 sept op de agenda van de commissie maatschappij. Vandaar dit voorzetje.
@ Johan Vandenhout, wees alsjeblieft zuinig op die paar villawijken die Tilburg heeft! Achterstandsbuurten/achterbuurten zijn er immers al genoeg in de stad. Ze gaan in Beverly Hills toch
@Jacques – gompie, welk deel van de Kruidenbuurt is dit ? Want het deel waar ik woon, zit de straat bijna homogeen om-en-om vol bejaarden die bang in huis zitten bij de telefoon om de politie bij het minste signaal van onraad te bellen, en allochtonen die zich koest houden omdat anders de buurvrouw dus de hoorn van de haak neemt. Een wellicht beklemmend maar vooral erg stil en rustig evenwicht. Jouw deel van de buurt klinkt dan gezelliger en authentieker.
Grappig, jij bevestigt op jouw beurt mijn beeld van een overdaad aan mensen die alle zelfrelativering en -spot verloren hebben. Is op zich niet erg maar het worden er de laatste tijd zo v
@ren
@ren
Pfffffff, moet jij nou echt altijd het laatste woord hebben? Vermoeiend leven heb je.
ach kijk naar jezelf
zo'n pseudoniem zegt alles over jou
je hebt blijkbaar iemand op de korrel