"Propaganda werkt zolang mensen niet in de gaten hebben dat het propaganda is." Op deze uitspraak van Nazileider Joseph Goebbels lijkt de reclamewereld nog altijd volledig haar strategie te baseren. Een mens krijgt tegenwoordig zo’n 500.000 reclameboodschappen toegediend in de levensfase waarin hij nog niet eens beseft wat reclame is en doet. Volwassenen krijgen reclame voorgeschoteld in de vorm van ogenschijnlijk gewone programma’s, films, berichtgeving of een zogenaamde ‘verkiezing’ van het mooiste park of het mooiste ontwerp. Sommige gemeentes brengen tegenwoordig bedrijfsreclame in de vorm van gemeentevoorlichting. Er is zelfs een gemeente in het land die de gezamenlijke reclame van ondermeer de ondernemers in de binnenstad (T-binnenstad) presenteert als "alleen maar een nieuw gemeentelogo". Voor wie die reclamestrategieën door heeft is de maat inmiddels vol. Dat blijkt niet alleen uit de laatste reacties onder ‘Tilburg laat het zien‘ en ‘T jeukt meer en meer‘ (open brief naar burgemeester, wethouders en raadsleden), maar ook uit de ingediende schadeclaim van het Lindefonds, dat onder andere enkele boeken van mij ook sponsorde. Zij vragen 250.000 euro als schadevergoeding voor de gemeentelijke reclamecampagnes van de afgelopen jaren. Met toestemming van het fonds op deze weblog de letterlijke tekst zoals die als motivatie bij de rekening naar de gemeente is meegestuurd:
- Toen de Lindeboom zijn betekenis als symbool van het Eeuwig Leven zelf demonstreerde door de regeneratie in de oude stam, werd dit in de voorlichting van de gemeente juist volledig verzwegen. Naar Raad en bevolking werd zelfs verzwegen dat de ‘Heidemij’ in haar laatste rapport nadrukkelijk melding maakte van die regeneratie.
- Toen de boom op de dag van de kap alsnog zelf zijn Levensboombetekenis demonstreerde, werd het levende bewijs van het feit dat de boom allerminst "dood" of zelfs "doder dan dood" was een dag later van de Heuvel afgevoerd en vervolgens op een geheim gehouden plek niet "verzorgd", maar gewoon dood gedroogd.
- Het kappen van de boom was het hoogtepunt van de campagne ‘Tilburg Moderne Industriestad’. De promotie van het begrip ‘Moderne Industriestad’ werd gekoppeld aan het letterlijk en figuurlijk omlaag halen van het begrip ‘til’, ofwel tilia/lindeboom. Daarbij werd het kappen van de boom zelfs systematisch betiteld als "ontmanteling" en werd de boom zogenaamd "ontmanteld", alsof het om een gevaarlijke kernraket ging.
- Gepaard aan de campagne ‘Moderne Industriestad’ mocht over de oude Lindeboom niets positiefs meer in het nieuws. Gedichtjes, liedjes, tentoonstellingen, lezingen, een toneelstuk, ingezonden brieven, alles werd jarenlang verzwegen, tot op de dag van vandaag, inclusief de door ons gefinancierde latere publicaties ‘Lindebomenfietstocht’, ‘Oranjebomen in Tilburg’ en ‘De naam Tilburg’.
- Een door ons aan de VVV ter verspreiding aangeboden ‘Lindebomenfietstocht’ werd zelfs door de VVV helemaal niet verspreid, maar later door henzelf uitgegeven in een aan de campagnes aangepaste versie. Daarin was alle informatie over de Tilburgse Lindeboom geschrapt en vervangen door oproepen tot het bezoeken van winkels, terrassen en dergelijke.
- Het door ons gesubsidieerde boek ‘Tilburg vijf eeuwen rond een heilige Linde’ werd inhoudelijk totaal verzwegen. Bij het uitkomen van dit boek schreef de krant zelfs met een dikke kop "boom was pro-Duits". Commentaar op dit soort jaren later nog aanpassen van de berichtgeving aan kapplannen en bouwplannen was vervolgens zelfs via ingezonden brieven niet toegestaan.
- In de door grote campagnes kennelijk bepaalde berichtgeving kwamen in het Brabants Dagblad stadsbomen in het algemeen alleen nog maar negatief in het nieuws, werd de totale groenvoorlichting systematische misleiding en valse voorlichting.
- Onderdeel van de campagne was destijds ook de promotie van het biermerk ‘Oranjeboom’. In verband daarmee werd de oude Oranjeboom gekapt op de verjaardag van de kroonprins ter meerdere promotie van wat toen werd gepropageerd als ‘Kroonprins der Pilseners’, ofwel Oranjeboombier.
- De reclameleus ‘Oranjeboom bruist van gezelligheid’ werd in een speciale uitgave van Tilburg Magazine vertaald naar ‘Tilburg bruist van gezelligheid’ met daarbij een spandoek van het eigenlijk bedoelde biermerk. Op Oranjehoogtijdagen werd daarbij demonstratief de plek van de oude Oranjeboom ingericht als dumpplaats voor vuilnis en afval. Tegelijkertijd werd als "hét symbool van de stad" een recent reclamebedenksel gepropageerd van horeca, drankenhandel en met name een plaatselijke destilleerder.
- Bij de gemeentelijke geschiedschrijving ‘Tilburg stad met een levend verleden’ werd de aanvankelijke auteur Ton Thelen aan de kant gezet, waarna uit zijn tekst alles over de Lindeboom werd geschrapt. Een voetnoot (139) bij elders terloops nog genoemde betalingen voor onderhoud aan de Lindeboom correspondeert achterin bij de bronverantwoording zelfs met een hiaat waar de cijfers ineens verspringen van 138 naar 140 (hoofdstuk 6). Van het door ons gesponsorde ‘Tilburg vijf eeuwen rond een heilige Linde’, wordt zo gedaan alsof het gewoon niet bestaat. Van een boek vol met nieuwe nooit eerder gepubliceerde historische gegevens over Tilburg wordt in een zogenaamd "historisch standaardwerk" gedaan alsof het nooit geschreven is. Wie meer wil weten over de Tilburgse Lindeboom moet maar weer van voor af aan beginnen met jarenlang archiefonderzoek!
- Het boek ‘Tilburg vijf eeuwen rond een heilige Linde’ begint en eindigt in extra dikke letters met ‘til‘ en de boodschap om de nadruk weer als vanouds op dit betekenisvolle begrip te leggen. Daarop volgde toen de campagne ‘T’, waarin de nadruk nog nadrukkelijker juist werd afgeleid van het begrip ‘til’ en na ‘moderne industriestad’ nu verlegd werd naar alleen nog een T. In reclameuitingen werden ook in beelden de letters ‘til’ van Tilburg door een grote T weggedrukt en samengeperst tot een zielig hoopje aan de zijlijn. Gekoppeld aan deze campagne werd de mediasituatie rond het begrip ‘til’, ofwel lindeboom nog absurder.
- Met de T-oproep ‘Plas op de plaats’ werd zelfs opgeroepen tot urineren op de plek van de oude Lindeboom.
- Door het zich met een T ook manifesterende sTadsmuseum werd een oproep gedaan aan Tilburgers om zich te melden met bijzondere verzamelingen, mede voor een publicatie daarover. Stichting Stadsbomen meldde zich met een bijzondere verzameling liedjes, gedichten, foto’s, hout en allerlei gevonden voorwerpen met betrekking tot de Lindeboom. Maar nee, elke Tilburgse verzameling was voor het T-museum interessant, maar niet over de Lindeboom.
- Vanaf april 2006 kreeg de bevolking via reclameborden, folders en tv-spotjes de Tilburgse Lindeboom weer te zien. Onder de boom echter stond dan steeds "heu el". Dienden we de "gevaarlijke boom" die in 1994 was "ontmanteld" nog altijd te beschouwen als HEU, ofwel Hoog Energetisch Uranium? In de toegepaste reclamepsychologie dienden we in elk geval de Linde te associëren met iets akeligs en geks. In de eigenlijke tekst ‘heuvel’ was de letter ‘v’ weggevallen. Die wees als een pijltje nog naar de Lindeboom. Dat was maandenlang de diepere reclameboodschap: die Lindeboom, die is weggevallen, die bestaat niet meer, daar praten we niet meer over. We hebben het zelfs niet over de betekenis van zijn oude standplaats. En naast het tot losse letters gereduceerde "heu el" stond een andere letter al klaar: de T. In tv-spotjes ging die letter zelfs letterlijk over de Lindeboom heen. Dat was de clou achter de toegepaste hogere reclamepsychologie: de Lindeboom is definitief passé, in plaats daarvan hebben we nu de T.
- In de gemeentevoorlichting rond een nieuw ontwerp voor de Heuvel werd tegelijkertijd nog eens extra de Lindeboom slechts opgevoerd als nostalgie en verleden tijd, zonder ook maar enige diepere of bijzondere betekenis verder. Daarbij werd over de boom zelfs letterlijk gesproken in termen als "het loodje gelegd". De spectaculaire overlevingsstunt in 1994 werd nadrukkelijk verzwegen. In de hele voorlichting werd met geen woord gerept over de spectaculaire doorgroei van de in ballingschap nog altijd voortlevende Vrijheidsboom.
- In recente T-advertenties werd onlangs zelfs speciaal gesproken over de periode in Tilburg tussen 1933 (de Linde krijgt 32 betekenisvolle, nieuwe stutten) en 1994 (de Linde overleeft op spectaculaire wijze zelfs de kettingzagen). "Herinneringsfout", zo luidt de kop boven die advertenties. Opgeroepen wordt om een bezoek te brengen aan het moderne Tilburg van na het kappen van de Lindeboom voor een juiste en betere herinnering aan de stad en het uitwissen van een kwalijke "herinneringsfout".
In de hier geschetste sfeer kunnen we u eventueel nog tientallen andere voorbeelden geven, maar wij gaan er van uit dat de hier genoemde zaken duidelijk genoeg zijn om over te gaan tot schadevergoeding voor de door u gevoerde acties en campagnes.
Wij wijzen erop dat de schade aan onze doelstellingen in werkelijkheid nog veel groter is doordat we ook steun verlenen aan aandacht voor bomen en stadsnatuur in bredere zin. Zo sponsorden we ook het boek "Tilburg daar leeft meer dan je denkt’, zoals te zien op bladzijde 204 van dit boek, waar wij als eerste met ons logo staan vermeld. Amper twee weken echter na het verschijnen van dit boek waren alle daarin afgebeelde planten langs de openbare weg allemaal doodgespoten, vond vervolgens de grootste bomenkap plaats uit de Tilburgse geschiedenis en werd nog eens extra geïnvesteerd in de T-campagne.
Voor overzicht per onderwerp van eerdere en latere stukjes zie weblogoverzicht.
Reacties
20 reacties op “Schadeclaim van 250.000 euro vanwege gevoerde campagnes in Tilburg”
En welke aandacht krijgt dit in het Brabants Dagblad, de gemeenteraad?
Oeps….
Inderdeed ook benieuwd naar de berichtgeving in 'T Tabloike en de verdere afloop van de schadeclaim.
Groetjes
Theo
euh
nou
ja
dan gaan wij ook een schadeclaim indienen wegens het vervuilen van de buitengemeenten door al die tilburGers die wegens gebrek aan eigen natuur de boel hier komen verzieken met hun afval en co2
het bederven van de horizon met die grote reclamefallus daar bij de de transmissiefabriek
en die m-fallus van die hamburgerfabrikant en het bederven van de horizon met die 2 walgelijke zwarte machoflats (zal wel vol zwart geklede kunstenaars zitten, erg naars allemaal)
kom nou zeg
bomen zijn geen zichtlocaties, hoor
die ademen en leven
althans, dat proberen ze
maar ze worden lastiggevallen door mensen
kroon op het werk van ene gek
In economische cijfers wordt van allerlei projecten de schade, met name aan mens, natuur en milieu, voortdurend buiten beschouwing gelaten. Maar bewuste campagnes om schade toe te brengen aan bestaande historische en culturele waarden, teneinde die te vervangen door commerci
TILBURG IN GREEP VAN T-SYNDICAAT
Tijdens de vorig jaar gehouden
Wij hebben dan toch dieje student agrarisch recht en die krapt toch een bietje achter zijn oren. Materalisdingesen die schade. Hoeveel minder boeken verkocht? Hoeveel fietsroutes vernaggelt door de aantoonbare akties? Inmateriele schade. Hoeveel echte Tilboos zijn toch wel gedupeerd door de foute herinneringen? Welke indruk mag je indoctrudinges verantwoord opleggen aan je plaatselijke bevolking. Waar stopt de waarheid en start de volksverlakkerij? En hoe laakbaar is die volksverlakkerij? Als ie aangetoond kan worre?
Volgens onze student agrarische wetten toch een minstens haalbaar dispuutje, we zijn benieuwd.
Groeten Theo.
Mooie zaak dat onze schadeclaim via deze website nu in de publiciteit is. Vanuit de politiek overigens nog geen enkele reactie. Wel, zoals op deze weblog al voorspeld, nu ook als logo van Tilburg 2009 geen tilia of iets in de sfeer van het begrip 'til', maar een vette T, de aandacht nog eens extra afgeleid naar die T. In die T-2009 club zitten dan ook niet toevallig de mensen die eerder betrokken waren bij het schrappen van de Lindeboom uit de Tilburgse geschiedschrijving en het weren verder van de Lindeboom als betekenisvol, nog voortlevend fenomeen uit de Tilburgse berichtgeving. De eerste publicatie van die T-2009 club is ook niet toevallig een boekje ('Tilburg met hart en ziel') dat zogenaamd over harten in Tilburg gaat, maar waarin juist met geen woord wordt gerept over wat eeuwenlang in Tilburg
ssssssT T T T T T
Tot dusver inderdaad ssssT T T T T T!
Maar het zal nu toch moeilijker worden om deze zaak verder te blijven verzwijgen. Het College van B. en W. heeft nu per brief de volgende mededeling ontvangen:
In de Tilburgse Koerier van afgelopen week staat dat de club van de heer Horvers, die als wethouder in 1994 in hoge mate medeverantwoordelijk was voor de 'renovatie' van de Heuvel en de kap van de Vrijheidsboom, van de gemeente 50.000 euro krijgt om debatten en lezingen te organiseren over architectuur en stedebouw!
Dit staat in schril contrast met de reacties tot dusver op de schadeclaim van het Lindefonds.
!@hein
het laatste nieuws is dat de Heuvel al weer op de schop gaat
men is college van b&w en men fr
Je moet het maar durven om reclame te vergelijken met het beleid van Goebbels. Wat een verschrikkelijke nonsens en wat een belediging voor mensen die met echte problemen bezig zijn. Henk er zijn wel belangrijkere dingen om je druk over te maken dan reclamecampagnes. Als die promotiecampagne van de gemeente je niet bevalt, kijk dan de andere kant uit.
Beste Michel,
Volgens mij vergelijkt Henk nergens het beleid van Goebbels met reclame, maar citeert hij de man alleen maar. "Lijkt" is ook nog eens wat anders dan blijkt.
En wat zijn echte problemen en wat is belangrijk? Dat maakt iedereen gelukkig voor zichzelf uit in Nederland.
De andere kant uit kijken laat iets niet verdwijnen en de T is alomtegenwoordig, dus dat helpt niet eens. Als Henk zich hieraan stoort en dit prikkelend aan de kaak stelt, waardeer ik dat zeer, daar elke reclame-euro vanuit
@Michel
er wordt al genoeg de andere kant uitgekeken
en vooral in de tijd van goebbels
Dag Jacques,
Voorzover je het nog niet wist: Goebbels is dood
@Paul
elvis presley, the king of rock'n roll, leeft
En Jezus is een Palestijnse
@paul
er werd al genoeg de andere kant uitgekeken
en vooral in de tijd van henk kuiper
@ Michel
In het NRC HANDELSBLAD van zaterdag staat een interessant artikel over consumentenkapitalisme en de gevolgen van totale marketing en alomtegenwoordige reclame. De kop luidt:
DE INFANTILISERING VAN DE CONSUMENT
IS EEN BEDREIGING VOOR DE DEMOCRATIE
Een citaat:
@Michel
Beste Michel, ook ik begrijp jouw reactie niet. Ik heb met name de volgende vraag:
Toen mijn boek over de Lindeboom uitkwam, werd de daarin beschreven betekenis van die boom als Vrijheidsboom en Oranjeboom in de krant vertaald met