Vannacht nog probeerde de LST-fractie samen met actievoerders uit heel Tilburg de schandalige kap op de Vijfsprong tegen te houden. Maar midden in de nacht liet de coalitie van PvdA, VVD, SP EN GROENLINKS (!!) de waardevolle esdoorn op de Vijfsprong kappen. Gedekt door politiebusjes kropen de kappers als dieven in de nacht naar de boom. De brutaalste roof was een feit!
Vannacht nog liet Hans Smolders deze brief uitgaan naar het college:
Wederom dreigt er een stukje authentiek Tilburg te verdwijnen !
De soap rondom herinrichting van de vijfsprong bereikt deze week zijn hoogtepunt.
In de commissievergadering Fysiek van 26 juni 2007 sprak de fractie van de LST al uit dat de herinrichting van "de Vijfsprong " uitgevoerd moest gaan worden met als doelstelling maximaal behoud van het stukje authentiek Tilburg. Aanpassen prima maar het uitgangspunt was duidelijk. Het kappen van de Esdoorn is absurd en wordt steeds door de gemeente onder valse motieven onderbouwd.
"Eerst wilde de gemeente de esdoorn kappen omdat die ziek was. Daarna omdat die het gebouw zou optillen en nu weer omdat de boom niet in het uniforme stadsbeeld past". Ik ben zeer verbaasd dat juist de SP en Groen Links nu niet thuis geven. De LST dacht echt dat beide partijen eindelijk deze week wel in actie zouden komen maar blijkbaar is niets meer belangrijk genoeg om van het pluche af te komen.Gelukkig zijn er deze week bezorgde burgers opgestaan en hebben het werk gedaan wat Groen Links en de SP hadden moeten doen, het voorkomen van de kap van de Esdoorn!!Om niet het verwijt te krijgen dat ik overal hijgerig bovenop zit en mediageil zou zijn heb ik deze keer eens afgekeken of er werkelijk actie zou komen vanuit bepaalde partijen. Niet dus!!
Vandaag ben ik het zo zat geworden dat ik een aantal partijen heb gebeld waarvan ik wist dat zij ook op actie zaten te wachten van de SP en Groen Links omdat er anders geen meerderheid is om de Vijfsprong in authentieke vorm te behouden. Deze partijen zijn; Algemeen Belang (AB), Verenigde Senioren Partij (VSP), D66 en CDA. Ook zij hebben nu besloten om samen met de LST een spoeddebat aan te vragen in de eerstvolgende commissievergadering Fysiek op 15 december. Wij vragen met klem aan het College van B&W om tot aan dat debat de Vijfsprong met rust te laten. Wij zien het ook als een verantwoordelijkheid van de Collegepartijen SP en Groen Links om te waken dat er verder geen onherstelbare schade wordt toegebracht aan het authentieke stukje Tilburg "de Vijfsprong" voordat het debat heeft plaatsgevonden.
Hoogachtend, Hans Smolders
Luister voor de bijdrage van de LST naar: http://www.smolderstilburg.nl/filmpjes/com-fysiek-peter260607.wma
Reacties
57 reacties op “Gluiperige kap Vijfsprong”
Wat zakt dit paars-rode college door het ijs zeg. Wat een stelletje!
Deze coalitie is ongeloofwaardig geworden.
Hans heeft het over NSB'ers; dat woord kwam als eerste in mij op toen ik het BD mailde.
Hij heeft volkomen gelijk….
Ik hoop dat de coalitie net zo hard valt als de boom op de vijfsprong.
Ik ben laaiend!
Ton Rijnen
Mensen mensen, wat een heisa. Alleen maar om zo'n boom. Get a life!
het draait niet om de boom. Het gaat over behoorlijk bestuur en het serieus nemen van de burgers. In dit dorp zijn wij afhankelijk van een autistisch ambtenarencorps dat zonder rancune haar totaal willekeurige ideeen omzet in plannen.
Het principe is simpel. Een idee wordt geopperd en komt in een nota. Op basis van die nota borduurt iedereen door. De controleurs, de politiek, vinden het allemaal best en verdiepen zich niet in de zaak.
Met als gevolg het zinloos kappen van een boom in het holst van de nacht.
Elk dorp krijgt het bestuur dat het waardig is.
nou hier kan ik niet omheen, ik moet lst deze keer zeker gelijk geven.
echt belachelijk, snachts en dat voor een boom waar niemand last van heeft.
moet toegeven dit is waanzin.
wie is hierin eigenlijk de hoofddader?
welke wethouder heeft hier het bevel gegeven?
het had niet op deze manier moeten gebeuren, maar der worden verschillende bestuurders beschuldigd of ze een moord hebben gepleegd.
ze doen nou net of er door hun geen groffe fouten zijn gemaakt in het verleden en heden.
als er dan geruimd moet worden, moeten ze alles van het gemeentelijk bestuur maar opruimen.
ze gunnen elkaar het licht niet in de ogen.
daar moeten wij als burgers het dan mee doen.
normaal communiceren kunnen ze hier in tilburg niet.
het ergste van dit, is dat ze nou de strijd aangaan voor dat plekje als wethouder.
dat is het enigste wat telt, niet die boom.
of het hier met de rest van de voorstellen zo voortreffelijk is gegaan.
de totale opzet van gemeentelijk bestuur deugt gewoon niet.
het zijn pure machtsspelletjes!
het is al erg genoeg dat we die in den haag genoeg hebben zitten, moet dat nou echt zo hier met ons gemeente bestuur?
@sjan, het college heeft UNANIEM het besluit genomen om s nachts te kappen. Dus ALLE wethouders van PvdA, SP, GroenLinks en VVD.
ja ook ik betreur dit arjen, over hoe het is gegaan, niet normaal.
maar der zijn meer fouten ooit gemaakt, om dan maar meteen over te gaan naar het verwijderen van een paar wethouders vindt ik dan toch ook wel heel ver gaan. [ ps ik zeg niet dat jij dat zegt]
het probleem is dat het hele gemeente bestuur niet normaal met elkaar kan communiseren, althans niet over de voorstellen.
der heerst een machtsstrijd onderling ipv gezamelijke bestuurders uitspraken.
als er een probleem of een voorstel is, horen ze er samen uit te komen en boeit het de burgers echt niet door welke partij dat geregeld is.
tja nu is een boom met zijn omwonende de dupe, zo is dikwijls heel de tilburgse bevolking de dupe.
waar moet dat heen
WAT EEN KROKODILLENTRANEN VAN DE LST!!!
Diezelfde LST heeft in de commissievergadering van 26 juni 2007 gestemd voor variant 2 en die houdt in het kappen van de boom en er een mooie boom voor terug plaatsen. (zie de tekening in het BD van vandaag). En nu maar roepen uit puur populisme dat het allemaal niet kan. Hoe betrouwbaar kun je zijn.
Onbetrouwbaar is de PvdA Jan van Esch. Waren jullie niet eerst TEGEN een referendum over de Mall? Maar dat voorbeeld nu terzijde het gaat hier om de Vijfsprong.
En verder pleitte in de commissie fysiek ons raadslid Peter vd Hoven voor het opvolgen van het advies van de Monumentencommissie! Luister naar:
commissie Fysiek van 26-07-0 7http://www.smolderstilburg.nl/filmpjes/com
Ga je schamen Jan van Esch!
Het gaat hier over fatsoen, vertrouwen en behoorlijk bestuur.
En aan dat alles ontbreekt het bij de PVDA.
Stiekem en achterbaks je zin doordrukken terwijl het debat nog gaande is doe je gewoon niet.
En zo denken alle Tilburgers er over gezien de reacties hier en in het BD.
Is die vergadering op 15 december eigenlijk openbaar, want ik wel eens horen hoe meneer Huijgen en mevrouw Slegers hier weer een (konten) draai aan gaan geven.
der zijn hier in de tilburgse politiek wel meer kontendraaiers.
lees nu eens waar het over gaat, het ging over een boom met nachtelijke ontruimers, maar nu gaat het er over dat ze gewoon mensen weg willen hebben omdat ze er liever zelf willen zitten in het plushe.
dit gaat gewoon nergens meer over sorry
Ja, ik kan verrektes goed lezen…
"Hans heeft het over NSB'ers; dat woord kwam als eerste in mij op toen ik het BD mailde. Hij heeft volkomen gelijk…"
Just give it a TRY…
Het wordt steeds kouder in Tilburg…
il pleut sur knokke le zoute.
Laten we ons aansluiten bij belgie. Daar werkt het bestuur ook niet.
En luister naar Brel!
Op de site van de SP Tilburg hebben ze de mogelijkheid om te reageren op dit onderwerp uit gezet.
Censuur of kan mevrouwtje Slegers niet tegen kritiek. Ik neem haar al niet serieus en mijn mening wordt nu bevestigd.
Arme boom….hij wist niet dat er zoveel mensen van hem hielden.
Verschrikkelijk jammer, en dan de manier waarop!
Maar je kunt nu bloemen bij de stronk of zijn wortels gaan leggen, over treuren, boos zijn en gedichten over schrijven of schilderijen over maken….we zitten ermee!
Maar als burger hebben we wel enige macht, maar dit is niet meer te verhelpen, het is te laat, maar was ook niet te voorkomen geweest.
Het was 'bijltjesdag in Tilburg' toen we nog de slaap der onschuldigen sliepen….
Ruevert, volgens mij ben jij echt een ongelofeloos rechtse bal!
Maar als je van Brel houdt, moet er bij jou t
Je moet Brel niet kennen, je hoeft er niet eens van houden, je moet hem voelen,…….dan pas is het goed Alard.
Hallo Arjen,
Ik zit in een spagaat als het om deze kwestie gaat. Enerzijds heeft Jan van Esch gelijk: jullie hebben ingestemd voor variant 2: boom eruit, een nieuwe boom plaatsen. Maar…ik ben laaiend op Jan Hamming. Dit is de zoveelste blijk van het feit dat deze stad bestuurt wordt door een college dat niet luistert naar de burger en haar eigen plan trekt en van een raad waarin mensen zitten, onze vertegenwoordigers, die menen overal verstand van te hebben , maar die dat gewoon niet hebben. Wat een arrogantie zeg!
Enneh… de bomenpartij, " Groen Links", die hoor ik ook niet! Wat raar zeg! En dan wethouder Moorman die enkele maanden geleden het licht zag door een Antilliaanse stadswandeling: eindelijk zag ze het belang van bomen in de stad in! Tja.. wat moet je ermee?
Luister naar dat geluidsfragment hierboven.. we hebben echt niet blind en doof voor optie 2 gekozen.
Verder heb je t over een raad "waarin mensen zitten, onze vertegenwoordigers, die menen overal verstand van te hebben , maar die dat gewoon niet hebben."
Er zitten 39 mensen in de raad die echt niet op 1 lijn zitten en ook niet op elkaar lijken.
En leg mij maar eens uit waarom er altijd met tonnen euro's gesleept wordt naar al die onderzoekburootjes terwijl men toch beweerd overal zelf verstand van te hebben?
Daar heb je een punt, Arjen, daar heb ik me ook al ruimschoots over verbaasd. Dat architecten uit Spanje, zonder enige affiniteit met Tilburg, hier het Pieter Vreedeplein komen ontwerpen. En inderdaad, al die onderzoeksbureautjes. Maar wat ik bedoel is dat ik met al mijn verstand en ik acht me echt niet heel erg dom, niet kan gaan beslissen of er wel of geen cityring moet komen, of er wel of geen factorium moet komen, of er wel of geen T Dome moet komen en een 400 meter baan. Dat kan een economoom niet beslissen met de portefeuille huisvesting, dat kan een bestuurskundige niet beslissen met de portefeuille milieu en ook een ex-ijshockeyer kan daar eigenlijk alleen maar op zijn gevoel afgaan. Dat bedoel ik en aan zulke mensen ben ik overgeleverd. In de commissie fysiek zit in ieder geval een aantal mensen dat geen snars verstand heeft van inrichting en herinrichting van een stad. De beslissingen die zij nemen hebben ingrijpende gevolgen voor de Tilburger.
Natuurlijk heb je weer eens gelijk Jules. Eigenlijk zou een optelsom van 39 raadsleden met ieder een eigen achtergrond, kennis en kunde meer fundament moeten opleveren dan bij elk afzonderlijk raadslid aanwezig is.
Verder is het aan de kiezers en toeschouwers hoe ze hun kijk op de politiek inkleuren (alhoewel?? DE politiek bestaat niet).
Dus: wil je Hans Smolders zien als een ex-ijshockeyer? Dan zie dus iemand met een echte team-geest, iemand die zich door keihard trainen en knokken op het veld tot een dijk van een international heeft ontwikkeld. Prima kwaliteiten om ook op het politieke slagveld te blijven knokken.
Maar je mag Hans Smolders ook zien als een ondernemer die geheel op eigen kracht een florerend bedrijf wist op te bouwen. Hans heeft dus ook doorzettingsvermogen, is creatief en ondernemend. Met lef, zouden sommige ghostwriters opschrijven.
Of je mag Hans Smolders zien die zich de afgelopen jaren verdienstelijk heeft gemaakt als politicus en fractievoorzitter. Voor de vele wetenswaardigheden verwijs ik je door naar onze website.
Ik besef me dat ik van veel raadsleden niet zoveel zinnen uit mijn mouw kan schudden. Van het actieverleden van Johan Huijgen van de SP misschien.
En verder is iedereen overgeleverd aan zijn eigen keuze.
Hahaha, leuke reactie en voorspelbaar, weer Arjen!
Ik vond mijn reactie inderdaad leuk bedoeld. Ik wil ook wel inhoudelijk ingaan op de herinrichting van het hele gebied rondom de Vijfsprong.
Je kunt als raadslid wel degelijk een keuze maken voor of behoud of herinrichting. Je kunt een keuze maken voor diversiteit in het gebied of eenheidsworst. Daar hoef geen deskundige voor te zijn.
Anders ligt het complexe zaken als de Cityring en de verkeersproblematiek in zijn algemeen, daar moet je natuurlijk deskundigheid inhuren. Wat betreft Tilburg Dome: daar moet je als ondernemer/raadslid vooral zakelijk mee omgaan. Economische haalbaarheid kan je laten onderzoeken. Maar als raadslid kan je ook aandacht vragen voor de ecologische waarden in de Spoorzone en die als randvoorwaarden inbrengen.
En eigenlijk vind ik deze reactie ook leuk. Of was die ook voorspelbaar? Dan kan ik beter een standaardrijmpje op deze weblog planten.
Standaardrijmpje voor sommige reageerders
Voor de mensen
De LST bedankt al lezers van dit weblog
Ongezouten, gepeperd, aardig of kwaad dan toch!
Onvoorspelbare reacties kunnen we niet uitsluiten
Ze zijn er in alle soorten, ook als Julesluijten
Of Tine vd Wijder, Cees Verwey of Harm Snoeren
Het zijn burgers, buitenlui of botte boeren.
Maar als raadslid mag je niet gaan schoppen
Want dan gaan de kiezers misschien shoppen.
Altijd keurig, nederig en met inhoud
Niet met afstand, wroeging of te koud.
Maar LST-mensen, jullie mogen dit jaar bij Sint op schoot
Nee, niet met bijbedoelingen
Bedankt Chris. Lees ook de bijdrage van Henk Kuiper over dit onderwerp. Spreekt weer boekdelen!
Voor Ren
Oeps… http://www.gtenc.com/audiovideolinks/brel
Verdomme, die Tom laat er de extensie afhalen…!
html erachter typen dus…
zie mijn reactie bij blog Cees van Raak (en zsm op de site van GroenLinks). Interessante vraag blijft wel waarom de LST in 2007 voor plan 2 heeft gestemd en nu ineens tegen kap blijkt???
Neemt niet weg dat ook wij de wijze waarop de boom is gekapt slecht vinden.
@ Alard, page not found , my computer said.
Au revoir Emile je t'aimait bien, au revoir Emile je t'aimait bien tu sais,………..Dansez comme des foux………..
Brel moet je voelen, met veel melancholie, en een goed glas wijn.
@ marjo…. de LST heeft nooit voor de kap gestemd…. sterker nog er is nooit gestemd. Dit soort uitvoeringsoperaties zijn kwestie van het college van b&w waarvoor GroenLinks al sinds jaar en dag een wethouder voor levert (met welk verschil eigenlijk?)
Deze keuzes komen niet in de raad EN ER WORDT NIET OVER GESTEMD!! Verder verwijs ik je naar bovenstaand geluidsdocument.
Het valt me wel op dat diverse raadsleden van partijen in het college er als de kippen bij zijn om de kap te "veroordelen", terwijl hun eigen wethouders unaniem hebben ingestemd met de actie van Hamming.
PS. Zou hij de strafregels van mevrouwtje Slegers al af hebben?
dag Arjen,
het fragment liegt er niet om. Wat mij betreft ben je geen draaikont als je een besluit wil herzien wanneer er nieuwe ontwikkelingen hebben plaatsgevonden.
maar de oproep van de voorzitter aan het publiek, om geen geluiden van genoegdoening te laten horen, vind ik wel heel onsportief.
Hierop werd ook door iemand uit het publiek gereageerd, weet jij nog wat deze man zei, ik kon het niet verstaan.
Ik versta: "Excusez moi!" (niet echt wereldschokkend, maar dat is wat er volgens mij geantwoord wordt).
Volgens mij is het inderdaad excusez moi. Die voorzitter, Driek van Griensven, is nu inmiddels wethouder in Roosendaal.
Als ik het geluidsfragment afluister kom ik niet tot een andere conclusie dat het raadslid van de LST een eerder ingenomen standpunt herziet.
Dat is wellicht de kracht van deze fractie dat ze kleur bekennen als ze het in 1ste instantie niet goed gezien of ingeschat hebben.
Ik heb dat begrepen bij het standpunt rondom TWM en nog enkkele zaken en nu hoor ik toch duidelijk dat ze afzien van hun eerder genomen standpunt t.a.v. optie 2
Dat vind ik knap, kunnen andere partijen of sympathisanten een voorbeeld aandragen waar dat ook gebeurd.
Ik kan ze niet vinden en de LSt stelt zich in deze kwetsbaar op en dat is wat mij betreft te waarderen.
@Harm, dit is gewoon een kwestie van oost-indische doofheid. Misschien ook een gevalletje van alzheimer light????
Glashelder, toch?
Hierbij de feiten gebaseerd op de notulen van de commissievergaderingen waarbij is gesproken over de vijfsprong:
Tijdens de eerste bespreking (sept.2006) geven vier partijen aan om de vijfsprong te laten zoals die is: D66, TVP, SP en VVD. Alle andere partijen geven de voorkeur aan variant 2 (dwz het huidige herinrichtingsplan). De monumentencommissie kan na een positief pre-advies uiteindelijk niet accoord gaan (niet vanwege de kap van de Esdoorn, daar wordt niet over gerept maar o.a. vanwege de plaatsing van de lichtmast).
SP en TVP willen een interpellatiedebat in de raad van 5 februari 2007 maar de meerderheid vindt dat niet nodig. Tijdens de tweede bespreking in de commissie Fysiek (juni 2007) blijven alle partijen bij hun eerdere standpunt waarbij de LST vraagt om aan de wensen van de monumentencommissie tegemoet te komen, niet zijnde het voorkomen van de kap van de Esdoorn maar het handhaven van de oude lantaarnpaal ipv de houten lichtmast.
Conclusie 1: Tegen het kappen van de Esdoorn is door niemand geprotesteerd in de commissie.
SP, VVD, TVP, D66 en de TSP waren tegen elke vorm van herinrichting en GL wilde pas kappen als de andere boom er stond.
Conclusie 2: PvdA, CDA, AB, LST en GL hebben ingestemd met variant 2 (lees kappen Esdoorn) waarbij de LST de lijn van de monumentencommissie wilde volgen ( en die had geen bezwaar tegen het kappen van de Esdoorn maar bezwaren tegen het plaatsen van een moderne lichtmast).
M.a.w. in de commissie was de boom geen issue.
Tot zover de feiten!
En wat waren de wensen van de monumentencommissie Jan?
volledig bedoel ik dan
Feit is Jan, dat de LST daags voor de kap een spoeddebat over de Vijfsprong had aangevraagd en dat jouw wethouder Jan Hamming als een dief in de nacht de boom om vier uur in het donker heeft laten kappen.
Jan van sch van de PvdA, Luister voor de bijdrage van de LST naar: http://www.smolderstilburg.nl/filmpjes/com-fysiek… van den Hoven van de LST pleit daarin oa voor: "Cultuurhistorische waarde intact houden", "Laten zoals het nu is". Duidelijker kan echt niet Jan.
En d
leuk detail: de lantarenpaal is inderdaad oud maar heeft geen enkele relatie met de vijfsprong. Is ooit van een oud-roest bedrijf gekomen en door een ambtenaar op dit pleintje geplaatst…
@ Ren
@marjo
Het leuke van die oude lantaarnpaal is dat ie niet zo opvalt. Helemaal al niet in de situatie zoals die was, met boom ernaast. De lichtmast die de gemeente nu wil plaatsen is daarentegen een z
@ Ren
Er is sinds 2006 heel veel gebeurd Jan van Esch. Een besluit kan je bovendien herzien. Maar vooral de manier waarop dat besluit door het college wordt uitgevoerd, is niet alleen gluiperig, maar getuigt ook van een daadkracht die de reguliere actieradius van het college ver overstijgt! Hier moest blijkbaar een punt gemaakt worden; Tilburg 'voorwaarts'(let vooral op die aanhangtekens), boom raus!
Beste Jan,
De Raad heeft dan misschien gekozen voor de kap, maar de Tilburgers niet!
En dat maakt het verschil.
De politiek luistert wel!
Alleen vergeten zij echt te horen.
En horen of luisteren maakt net d
De lichtsterkte van de houten lichtmast zal dus worden aangepast, minder fel zijn… Zet er in ieder geval toch ook een paar verstralers op die kunnen aanfloepen, voor het geval vandalen 's nachts de zaak willen slopen…
Het is zoals het is Jan, LST heeft goed gehandeld, dat jullie niet kunnen omgaan met het feit dat mensen op een eerder besluit terug komen vanwege allerlei oorzaken en omdat het niet correct verloopt, wijst meer op starheid van het college. IPV splintertjes te zoeken bij anderen, zou het je sieren als je ook eens wat splinters in eigen handelen zou blootleggen. Het is niet erg om fouten te maken. Het had een verschil kunnen maken voor de geliefde boom waar nu zo'n roering door ontstaat.
@Ren
@Jan,
voortschrijdend inzicht is de PVDA blijkbaar vreemd, aan de algehele opinie hebben deze mini-dicators geen boodschap. Wat je doet is telkens hetzelfde bandje afspelen en je verschuilen achter een collegestandpunt wat ooit eens gemaakt is, en waar de meeste burgers totaal niet bij stilstaan.
De hele stad neemt het de PVDA en Jan Hamming in het bijzonder kwalijk dat er op deze achterbakse manier gehandeld is. Als Hamming een echte kerel zou zijn, zou hij zijn verontschuldigingen aanbieden, dat zou tenminste nog wat respect opleveren.
Beste Jan, inderdaad, dat je eerlijk blijft naar de kiezer toe. Je kan zeggen wat je wil, maar daar kan je LST niet van betichten.
Dat er achter de schermen rare spelletjes gespeeld worden, daar kan ik niets aan doen, maar dat is nou niet bepaald naar de kiezer toe, vind je wel?
Fijne pakjesavond.