Meer over de Koerier-enquête

Er heeft heel wat tijd in gezeten, maar dan heb je ook wat, vind ik. De enquête van De Tilburgse Koerier onder raadsleden was voor mij een mooie uitdaging, die meer interessante uitspraken van raadsleden opleverde dan ik vandaag in de krant kwijt kon. Daarom hier nog wat extra aandacht voor de enquête waarvan de resultaten in de editie van de Koerier van vandaag staan.

Tilburg telt 39 gemeenteraadsleden en van hen hebben er 32 aan de enquête meegewerkt, al dan niet anoniem. De eerste open vraag in het onderzoekje luidde: ‘Wat is u tot nu toe tegengevallen aan het raadswerk?’. Hieronder een overzicht van de antwoorden. Als de afzender anoniem was, staat er geen naam achter de opmerking. 

‘Persoonlijke belangen van bepaalde mensen.’

‘Arrogantie van een partij die plotseling héél groot wordt.’

‘Hoeveelheid tijd (zeker voor eenmansfractie), dualistische houding collegepartijen, inhoud van debatten, communicatieve vaardigheden sommige collegeleden en verruwing taalgebruik.’ (Marcel van den Hoven, Algemeen Belang)

‘Leeswerk.’ (Marjo Frenk, GroenLinks)

‘De onbetrouwbaarheid van diverse fracties, het onduidelijke stemgedrag van fracties en het daarbij hanteren van partijpolitieke spelletjes: in de politiek gaat het niet om wat je kunt, maar om wat men je gunt.’ (Loes Dielissen, Tilburgse Volkspartij)

‘Te weinig inhoudelijk debat.’ (Roel Lauwerier, VVD)

‘Soms de ellenlange discussies over een simpel onderwerp.’ (Nell Schoenmakers, Verenigde Senioren Partij Tilburg)

‘Kwaliteit van veel raadsleden.’

‘Het gesloten wereldje en het niet zakelijk denken, dat – in de ideale mix met sociaal denken – de beste oplossingen biedt.’ (Patrick van de Wijgert, Lijst Smolders Tilburg)

‘Lang praten om niets.’ (Hans Smolders, Lijst Smolders Tilburg)

‘De communicatie tussen de fracties.’

‘Traagheid in besluitvorming.’

‘Te veel in het zwarte blok (stadhuis, AvdB) zijn.’

‘Opportunisme, en inhoud is in sommige casussen ondergeschikt aan politiek spel.’ (Auke Blaauwbroek, PvdA)

‘Te veel gezeur over details, te weinig discussie over inhoud en te agressieve manier van debatteren.’ (Gabe van der Zee, PvdA)

‘Hoeveelheid stukken wordt steeds meer.’ (Driek van Griensven, PvdA)

‘Geen echte debatten in commissie en raad, alles van tevoren bekokstoofd en optreden voor ‘de bühne’.’

‘De kramp tussen coalitie en oppositie, en de arrogantie van de PvdA.’

‘Geen vrije tijd meer hebben.’ (Arjan Pronk)

‘De kwaliteit van discussies en besluitvorming.’

‘De kwaliteit van raadsleden en de inefficiëntie van de vergaderingen.’ (Paulus Oerlemans, GroenLinks)

‘Tijdsinvestering blijkt regelmatig meer te zijn dan gedacht. Ook bij ons, de PvdA, waar we toch met elf fractieleden zijn, is het regelmatig niet mogelijk om aan alle uitnodigingen/verzoeken onmiddellijk gehoor te geven. Agenda’s blijken dan binnen de fractie overvol.’ (Nol van Trier, PvdA)

‘De te lange vergaderingen.’ (Marc Vintges, GroenLinks)

‘Ik doe het al 24 jaar, dus ik weet waar ik steeds elke vier jaar weer aan begin. Drie dingen vallen mij nog steeds tegen:

1. Dat voorstellen en kritiek niet op de eerste plaats inhoudelijk beoordeeld worden, maar dat vooral gekeken komt waar die vandaan komen; met ideeën van politieke tegenstanders wordt onvoldoende gedaan, of pas na jaren, en dat is vaak jammer voor de stad en de bevolking.

2. Er wordt veel te weinig naar de lange termijn gekeken. Het is veel eventjes scoren, kortstondige succesjes, elkaar vissen afvangen – allemaal het tegendeel van professioneel de stad besturen of het bestuur van kaders voorzien en controleren. Het is dan ook niet merkwaardig dat het merendeel van de raadsleden het kort doet (het als een opstapje of aanbeveling op hun cv zien) en er ook maar een nevenklusje van maken (terwijl het toch gaat over veel geld, grote belangen, veel mensen en de toekomst van de stad).

3. De politiek leidt vooral een eigen leventje op het stadhuis. Politici en ambtenaren moeten naar buiten, naar de mensen, met hen praten, luisteren, ideeën opdoen enzovoorts. De politiek heeft zich van de bevolking vervreemd, en gaat daar ondanks voortdurende kritiek (van SP, Foruyn, Smolders) gewoon mee door – en neemt dan twee maanden voor de verkiezingen zich iedere keer weer voor om zich naar de kiezers te richten – maar doet dat slechts eventjes, met allerlei en extra pr-trucjes…’ (Paul Huijgen, SP)

‘Het lezen van stukken. Het inlezen in de dossiers kost erg veel tijd.’

‘Het onmetelijke ‘haantjesgedrag’. Ik verbaas me erover dat ik in 80 procent van de gevallen het idee heb dat het vaak niet om het algemeen belang van de Tilburgers gaat, maar om egotripperij en macht.’ (Peter van den Hoven, Lijst Smolders Tilburg) 

Een hele waslijst aan tegenvallers dus. Maar er zijn ook wat meevallers opgenoemd. Komen ze:

‘Sfeer onderling wanneer los van inhoud.’ (Marcel van den Hoven, Algemeen Belang)

‘Leuke contacten met mensen en organisaties in de stad en voldoende mogelijkheden iets te kunnen betekenen.’ (Marjo Frenk, GroenLinks)

‘De waardering die ik ondervind van heel veel Tilburgers.’ (Loes Dielissen, Tilburgse Volkspartij)

‘Contacten met andere raadsleden.’ (Roel Lauwerier, VVD)

‘Je leert hiermede alle kanten van de maatschappij kennen, de goede en de slechte. Dat is heel interessant en je krijgt een betere kijk op onze maatschappij.’ (Nell Schoenmakers, Verenigde Senioren Partij Tilburg)

‘Leeswerk.’

‘De moeilijkheid.’ (Patrick van de Wijgert, Lijst Smolders Tilburg)

‘Alleen het eten.’ (Hans Smolders, Lijst Smolders Tilburg)

‘Ondersteuning van de griffie.’

‘Directe beïnvloeding van beleid.’

‘Onderlinge relaties fracties.’ (Auke Blaauwbroek, PvdA)

‘Goede ondersteuning vanuit griffie en ambtelijk apparaat. Sfeer in de fractie is erg goed.’ (Gabe van der Zee, PvdA)

‘Interessant overal van op de hoogte te zijn en daar kun je zelf vervolgens schifting in aanbrengen.’

‘De hulp van de griffie ter ondersteuning van de raad.’

‘Niets! Alleen de raadsgriffie functioneert naar behoren!’

‘Het is écht mogelijk om de belangen van ‘gewone’ Tilburgers in het gemeentehuis te verdedigen.’ (Paulus Oerlemans, GroenLinks)

‘We hebben echt invloed op het beleid op lange termijn en we kunnen wat voor mensen én de stad betekenen.’ (Marc Vintges, GroenLinks)

‘Ikzelf heb altijd, geheel in de SP-traditie, gezocht om samen met mensen actie te voeren, voor goede ideeën of tegen slecht beleid, om de politieke agenda te bepalen met punten die beter (of anders of niet zo) konden of moesten. En deze werkwijze is ook mijn redding geweest: door bundeling van parlementaire en buitenparlementaire krachten heb ik/heeft de SP veel bereikt, ook vanuit de oppositie. En ik heb zo altijd veel plezier beleefd aan actie én fractie, zonder het contact met mensen was ik van de politiek knettergek geworden, en ik heb er ook veel voor teruggekregen. Over dit alles kwam ruim twee jaar geleden mijn boek uit: Al is de helft maar waar… –  Het leven, politiek en muziek in Tilburg, door de bril van actievoerder en SP-raadslid Paul Huijgen.’ (Paul Huijgen, SP)

‘De werkbezoeken.’

‘De snelheid waarmee ik me als nieuw raadslid staande heb weten te houden en er dus vervolgens rekening met me wordt gehouden.’ (Peter van den Hoven, Lijst Smolders Tilburg) 

Er zijn bij een andere open vraag nog wat dingen naar voren gekomen. Aangezien deze bijdrage al lang genoeg is, ga ik daar een andere keer verder op in. 

Alle raadsleden hartelijk dank voor de medewerking. Ook een woord van dank aan de medewerkers van de griffie die geholpen hebben bij de verspreiding en de inzameling van de enquêteformulieren. 

fotobijschrift: Volgens Paulus Oerlemans is het echt mogelijk om de belangen van ‘gewone’ Tilburgers in het gemeentehuis te verdedigen. (foto: gemeente Tilburg)