Voor iedereen die denkt dat het raadslidmaatschap enkel zwoegen en kommer en kwel is; welnee, we kunnen ook erg veel lol hebben met elkaar.
Toen ik vanmorgen de krant las meende ik dat de SP een vroege 1 april had bedacht. Niets voor de SP; altijd zo serieus. Maar bij bestudering van mijn mailbox blijkt het voorstel voor de DNA monsters van hondenpoep echt serieus te zijn.
Ik stelde me voor hoe de jongens en de meisjes van de SP in een gezamenlijke brainstorm tijdens de fractievergadering aan de slag gingen met ergernis nummer één. Er moest en er zou een oplossing voor komen, en dat alles zonder creatieve dure bureaus die stedenbouwkundige prietpraat verkopen; ze deden het helemaal zelf. Jammer dat we nooit horen hoe dat er aan toe gaat maar wellicht dat ze er op het stadhuis iets van kunnen leren want het resultaat mag er zijn.
Een oplossing voor ergernis nummer één die niet meer kost dan de hondenbezitter nu betaalt (max. 70 euro per jaar) en bovendien ook nog duurzaam is.Na een fikse boete als je je poep niet hebt opgeruimd gaat iedere Tilburgse hondenbezitter natuurlijk met een gratis zakje of een gratis schepje (wordt vast een motie op het voorstel van één van de collegapartijen)op pad. De kosten voor de DNA test zijn ongeveer 140 euro en de hondenbezitters betalen voor opname in de databank slechts een éénmalige bijdrage die ongeveer 2 jaar belastingbetalen kost.
De gemeentelijke milieuhandhavers moeten hun competentieprofiel bijstellen want behalve handhaven door bonnen te schrijven moeten ze nu ook daadwerkelijk participerend onderzoek doen ter plekke door met een klein lepeltje wat van de gevonden poep op een glaasje te scheppen, dit in een zakje doen, vermelding van datum, tijdstip en plaats en dit opsturen naar een onderzoeksbureau. Op sommige plaatsen zul je in het begin dagen bezig zijn voordat je alle drollen hebt gehad maar ze weten dat het voor een goed doel is én éénmalig want zo werkt het ook als mensen boetse krijgen voor hardrijden, zwartrijden etc..
Toevallig luisterde ik vamiddag ook naar Radio 1 waar ik de journalist tegen Johan vd Hout hoorde zeggen dat hij het een dapper initiatief vond. Zelf had ik bij het woord dapper meteen die milieuhandhavers in het vizier die met grote kaplaarzen aan monsters afnemen op groenstroken en speelveldjes.Op de acties van deze groep om meer loon kun je wachten natuurlijk…De SP zal deze acties met plezier ondersteunen door Soep en koffie uit te delen.
Zo een leuk en creatief onderwerp zorgt ook weer voor een leuke commissieavond waar natuurlijk de gehele landelijke pers op af komt. Eindelijk ook Veerle en Bart bij Hart van Nederland en Johan bij Pauw en Witteman. Paul bij Paul?
Mijn fractie wacht eerst het standpunt van onze landelijke TweedeKamer fractie af en ook die van de Partij voor de Dieren. Wij kunnen ons voorstellen dat die laatste partij via schriftelijke vragen de minister van dierenwelzijn probeert aan te sporen tot de oprichting van een College Bescherming Persoonsgegevens voor honden (later uit te breiden met katten en paarden). Privacy van dieren wordt een belangrijk item voor deze partij met dank aan de Tilburgse SP.
Het is fijn dat de SP ook haar steentje bijdraagt aan het op de kaart zetten van Tilburg. Na het draaiend huis , de klokkenluider en Adje hebben we nu ook de hondenpoep.
Johan, Marjolein, Veerle, Paul en Bart; join the club!
Reacties
11 reacties op “lachen”
En meteen de actie Stofkam over die stront: als uit dna-testen blijkt dat het om inheemse stront gaat, niet verder gaan met opsporen!
Ik moest er ook smakelijk om lachen.
Ik woon in de Reeshof, een prachtige wijk met veel groen, zeker als je uitkijkt over de Dongevallei. En ja, ook ik heb een hond, die ik 4 keer per dag uitlaat. Ik kan de de ergenis over hondenpoep desondanks wel voorstellen, want niks is zo smerig als die derrie onder je schoen te hebben. Maar weet je nu wat een nog grotere ergenis is? Dat katten vogelvrij zijn, dat ze iedere tuin onderschijten, en als je dan de eigenaren erop aanspreekt, dat je dan als antwoord krijgt dat je katten niet kan opvoeden en honden wel. Heb zo’n eigenaar weleens voorgesteld om een kattenbak aan te schaffen en de kat binnen te houden. Maar dan trekken ze vies hun neus op en zeggen: “ja duh,..wie denk je wel niet dat ik ben, ik ga die STRONT niet opruimen!” In mijn tuin, ruim ik regelmatig de kattenstront op, let wel: het is een afgesloten tuin, maar katten trekken zich van die omheining niets aan.
Een andere ergernis hier in het stukje waar ik woon is het feit dat er een strook is, zgn voor kinderen om aan het water te spelen. Honden mogen daar niet lopen, laat staan dat ze daar uitgelaten mogen worden. Echter, de kinderen die daar spelen,….vernielen de mooie boompjes, trekken er takken vanaf,….gooien rotzooi in het water,……(zelfs de krantenjongen gooit er regelmatig zijn overtollige kranten neer,….fietsen worden er gedumpt. Die kinderen spelen dar ook nog in de STRONT van de vele ganzen en eenden en zwanen, die al helemaal geen benul hebben van grenzen. Lekker fris voor de kids!! ’s Zomers, als het warm is, komt de geur van verse Stront van onze gevederde vrienden je al tegemoet. Aan de overkant van het water,….staan huizen, hun achtertuin grenst aan het water. Deze mensen klagen over het feit dat sommige mensen er hun hond weleens uitlaten,……over stank notabene. Maar die stank beste mensen, komt in ieder geval niet van de honden, maar van al het voorgaande wat ik net omschreef! En dan maar klagen over hondenpoep???
ik zou zeggen: grow up!! Ik adviseer daarom de gemeente Tilburg om ook maar eens kattenbelasting te gaan betalen, daar kun je dan een aardig potje mee creeeren zodat er iets constructiefs mee gedaan kan worden zoals bv ………ach ja, vul zelf maar in trouwens.
Het is fijn dat ook GroenLinks haar steentje bij wil dragen aan het onder de belangstelling brengen van dit voorstel. Maar nu inhoudelijk: wat vind je er nu echt van, Marjo?
Ik neem toch aan dat jullie als lokale fractie niet afhankelijk zijn van wat Femke Halsema of zelfs andere landelijke partijen van dit plan gaan vinden. Ik lees in je bijdrage geen enkel argument tegen het plan…
Ik zal een inhoudelijk voorzetje geven, Marjolein: het middel (DNA-test – '(pe)opsporingsambtenaren' – onderzoek) staat totaal niet in verhouding tot het doel…
Aanvulling: iemand attendeerde mij erop dat dit in 2005 een 1 april grap is geweest van de gemeente Maastricht (heb ik overigens niet terug kunnen vinden)
@Marjolein: nee hoor, we vallen Femke hier niet mee lastig. Maar dinsdag (als we tijd hebben voor dit soort initatieven) toch wel weer een leuke fractievergadering…
Inderdaad al een plan dat lang circuleert. Ik heb zelfs al vermeldingen uit 2002 kunnen vinden: http://forum.belgiumdigital.com/showthrea voor het SP voorstel ook al wat rumoer op http://www.hondenpoep.com/index.php?option=com_ak… het plan niet minder slecht. Als vader van een kind van 2 jaar sta ik regelmatig boven het aanrecht om poep van de schoentjes te halen… Er zijn nog veel te veel asociale hondenbezitters die gewoon de poep niet opruimen. Bij invoering kan het hele apparaat om de hondenbelasting op te leggen en te innen worden opgeheven. Ook denk ik dat het direct zal zorgen dat mensen de poep beter gaan opruimen.
Ook ik dacht dat het een 1 april grap was. Zeker omdat het van de SP af komt. Zij zijn – in tegenstelling tot 95% van de Tilburgers – zelfs tegenstander van cameratoezicht in het uitgaansgebied!
Ben benieuwd of de praktische problemen kunnen worden opgelost.
Goed betoog Rene
Ow ja, enne Marjolein, gelukkig dat jouw katten het op de kattenbak doen. Misschien kun jij die verwende mensen waar ik over sprak eens aan hun verstand brengen dat het net zo ‘vies’ is om hondenstront op te ruimen als kattenstront.
@ Wies
Registratie van honden gebeurt nu ook al. Opsporingsambtenaren hebben we al, maar het is voor hen eigenlijk onmogelijk echt het probleem aan te pakken. Alleen als ze bij wijze van spreke naast de poepende hond in kwestie staan en het baasje niet net even een blokje om is gelopen kunnen ze een bekeuring uitdelen. De DNA-test komt daar dan extra bij, maar binnen hondensportverenigingen is registratie op DNA ook al geen onbekend middel meer.
En het doel is meer dan het kunnen bekeuren van schijtende honden. Doel nummer 1 is om de hondenbelasting af te schaffen: een oneerlijk systeem waarbij alle hondenbezitters honderden euros belasting betalen omdat een paar hondenbaasjes het schepje en poepzakje nog niet hebben uitgevonden.
@ Ren
Beste Theo, haha, natuurlijk ruim ik mijn stront op, weet wel wat leukers te doen met dat geld wat het me kost als ik het niet doe. Zeker als startende ondernemer, let ik op de kleintjes.
Ik ben dierenliefhebber in hart en nieren, jazeker, heb ook absoluut geen hekel aan katten. Waar ik wel een hekel aan heb is de manier waarop mensen met tegen dieren aankijken, maar da's weer een ander onderwerp. Heb ik je zo genoeg geinformeerd Theo? Groetjes en prettige dag gewenst.
@Ren