De nota ‘Tilburg boomT’ (2)

Naast de in aflevering 1 genoemde "Boomwaardenzoneringskaart" presenteert de nota ‘Tilburg boomT’ ook een zogenaamde "Gemeentelijke Lijst Monumentale Bomen" als serieus beleidsinstrument. "Alle openbare bomen zijn geïnventariseerd", zo wordt in dat verband zelfs beweerd. Het klinkt indrukwekkend, maar hoe indrukwekkend is de werkelijkheid?

Al in 1991 werd naar de gemeenteraad gezegd en geschreven: "alle monumentale bomen in Tilburg zijn geïnventariseerd door de Bomenstichting". Toevallig werkte ik in die tijd zelf voor deze in Utrecht gevestigde landelijke Stichting. Ik kon dus eenvoudig navragen en nakijken wat zij in werkelijkheid in Tilburg gedaan hadden. En dat was gewoon helemaal niets. Maar vervolgens werd eenvoudigweg gedaan alsof niet het geconstateerde gemeentebedrog, maar Henk Kuiper het probleem was. Brieven werden demonstratief niet beantwoord: een gemeente kon toch niet serieus ingaan op letterbrouwsels van een of andere "Zot Joke". Het verhaal werd zelfs verteld dat mijn in opdracht van de gemeente Utrecht geschreven boek ‘Utrecht bomenstad’ een verzinsel was om nog serieus genomen te worden ook. Nee, serieus was alleen de jaarlijks herhaalde valse voorlichting in termen als "de inventarisatie is bijna volledig nu", "volgend jaar helemaal afgerond" et cetera. En ook nu weer schermt de gemeente met een "Gemeentelijke Lijst Monumentale Bomen" die monumentale bomen juist vogelvrij verklaart en vooral is gebaseerd op non-inventarisatie.

Op verzoek van de gemeenteraad werd in 2004 Stichting Stadsbomen Tilburg bij de inventarisatie betrokken. Maar die diende zich vooral niet te bemoeien met de inventarisatie en waardering van de openbare bomen, zo bleek bij de invulling van hun taak op ambtelijk niveau. Nee, de openbare bomen waren nu toch echt allemaal geïnventariseerd, zo werd nog nadrukkelijker beweerd en gesuggereerd. Maar ook wat betreft de gedelegeerde particuliere bomen werd het werk van Stichting Stadsbomen alleen maar gefrustreerd (zie ‘Betaald om niks te doen‘ en ‘Allemaal de schuld van Groen Links?‘). Door Stichting Stadsbomen geïnventariseerde bomen werden door de gemeente gewoon weer afgevoerd of bleken even later zelfs gekapt. Hoewel de criteria tot inventarisatie zwart op wit op papier stonden, bleek de gemeente daar een geheel eigen invulling en interpretatie op los te laten. De nota ‘Tilburg boomT’ is onder andere bedoeld om die gemeentelijke interpretatie nu ook officieel te maken. Voorgesteld wordt om de criteria aan te scherpen. Want anders krijgen we nog eens extra overlast door "teveel monumentale bomen", zo onthult de nota.

En zo is het telkens de omgedraaide wereld. Projectontwikkelaars blijken in de praktijk dwingende kapeisen te stellen, en daar wordt dan in een vroeg stadium de inventarisatie al aan aangepast. De harde sector van kabels, bebouwing, bestrating en riolering blijkt zich in de praktijk nergens iets van aan te trekken, en dus bevat de nota geen kaart met "monumentale bomen", maar een kaart met "overlastgevende bomen". Vastgestelde criteria voor monumentale bomen worden systematisch aan de laars gelapt, dus worden nu de criteria bijgesteld. Onthullend zijn ook de voorgestelde wijzigingen wat betreft kapvergunningen. Bomen worden illegaal gekapt en daders (waaronder de gemeente zelf) niet vervolgd, dus gaan we nu de regels voor kapvergunningen versoepelen. het kappen van bomen makkelijker maken. Het is compleet de omgedraaide wereld. Het blijkt moeilijk om normen, waarden en regels te handhaven, dus schaffen we de regels maar af. Lieden verenigd in het reclamecollectief ‘T’ drijven wat betreft bomen voortdurend hun zin door, dus belonen we die met een aan die T-praktijken aangepaste nota ‘Tilburg boomT’!!!

Op de foto: Monumentale lindebomen aan de Caeciliastraat waarvan de kroon breder was geworden dan twee meter.