Beste huidige coalitie CDA-PvdA-Groen Links en AB.
Graag jullie mening over het onderstaande wat ik onlangs te horen kreeg van
een collega-cafetaria-exploitant.
Deze man en zijn vrouw exploiteren een van de oudste en best bekend staande
cafetaria’s in Tilburg. Enkele jaren geleden is de man benaderd door een
ambtenaar (resse in dit geval)van de gemeente met het verzoek of hij
kandidaat wilde zijn voor het nieuwe winkelcentrum in de Reeshof.
Hij stemde in en ging op de wachtlijst staan, welke niet lang kon
zijn gezien de wervende actie van de gemeentedienaar.
Nu de krant aankondigde dat er eindelijk met de bouw van dat winkelcentrum
gestart gaat worden (niets kan blijkbaar op tijd in de Reeshof) informeerde
het echtpaar bij de betrokken ambtenaar. Hij kreeg te horen dat hij zich
moest melden bij de projectontwikkelaar van het winkelcentrum.
Deze deelde hem doodleuk mee dat er uitsluitend zaken werd gedaan met
landelijk opererende bedrijven en dat hij dus geen enkele kans maakte.(!)
Het wordt dus een winkelcentrum waar de Tilburgse expanderende of zelfs
startende ondernemer helemaal niets aan heeft en waar de Tilburgse winkelier
opgezadeld wordt met randstedelijke winkelformules.
Hoewel vrijwel alle partijen de steun aan de Tilburgse ondernemer hoog op de
programma-lijst hebben staan gebeurde dit soort zaken dus in de
achterliggende zittingsperiode.
Het college van B&W verkoopt hier in feite de mogelijkheid om enige invloed
te kunnen hebben in het voorzieningenniveau in Tilburg in het algemeen en de
Reeshof in het bijzonder.
Gaat het zo ook met de nieuwe winkelcentra in Berkel-Enschot, Wagnerplein en de winkels op Stappegoor? Als dat zo is, is dat een slechte zaak voor ondernemend en winkelend Tilburg.
Ik persoonlijk winkel weinig maar vind het vooral een zeer slechte zaak
vanuit mijn ondernemersvisie.
Een overheid moet bepaalde rechten die ten dienste kunnen staan van de burger
niet verkopen maar goed en rechtmatig uitoefenen. Van enige democratie
blijft anders weinig over.
Jan van Beurden
Lijstduwer (en niet op zijn Tilburgs voor spek en bonen!).
Reacties
8 reacties op “Geen plek voor Tilburgse ondernemers”
H
Het verbaast me dat Jan en niet Loes dit bericht geplaatst heeft. Heeft de lijsttrekker(ster) niets te melden? Het is toch een lijsttrekkers log!
Maar even “back to the topic”
Het is inderdaad vreemd dat Tilburgse ondernemers uitgesloten worden. Daar mag best een vraag in de raad over gesteld worden, dit had dan ook al gebeurt moeten zijn. TVP jullie zitten al 2 jaar in de raad! Waarom daar stil ja knikken, en het nu pas het naar voren brengen?
Ook had ik eerder verwacht omdat dat het, het bruisende uit de stad gaat halen en de kleine middenstand uit de stad wegjaagd dat je net als Ik (NEERLANDS WELZIJN) iets zou schrijven over het verzet tegen de nieuwe en zware vergunningen die het college de “natte” horeca oplegt.
Een link naar dit stuk wat ik bij het deleten op deze site op mijn web-log heb overgenomen.
http://neerlandswelzijn.web-log.nl/l quote daaruit:
Het college (cda,pvda,gl,ab) stelt in de nieuwe horecanota voor om zogeheten exploitatievergunningen in te voeren voor de “natte” horeca. Dus meer regels! Die het nog onaantrekkelijker en onmogelijk maken om de binnenstad een gezellig uitgaansgelegenheid te maken en houden.
Het bericht wat jullie nu plaatsen is een schande maar het verjaagd niet de kleine middenstander uit de stad. Het gaat immers om een simpele verhuizing/hervestiging binnen de stad. Die nieuwe horecanota is weldegerlijk een bedrijging voor het bruisende hart van Tilburg.
Sven Harteveld / neerlands welzijn partij
Maar Sven (neerlands welzijn)en Jan (TVP)
We leven in een markteconomie. Laat de markt
zijn werk doen, en als overheid moet je er niet mee bemoeien. Dan krijg je die onzin die Sven al aankaart,van roepen minder regels maar ondertussen meer regels en de middenstand het werken onmogelijk te maken. Dat is geen marktwerking meer maar gemeentelijke sovjet praktijken. De staat of gemeente weet het allemaal beter en regelt alles. Totaal onwenselijk.
Beste Erik,
Als je het stuk goed leest dan lees je dat een Tilburgse ondernemer aan het lijntje werd gehouden en zelfs is aangetrokken door de gemeente maar dat ergens tijdens de rit de gemeente Tilburg zichzelf maar ook de openmarktwerking buitenspel heeft/is gezet door alle regulering bij de projectontwikkelaar te leggen. Vermoedelijk om prijstechnische redenen.
Die opmerking met betrekking tot eigen ondernemers eerst ontken ik niet mits je met eigen ondernemers ook de Tilburgse ondernemers bedoeld die ik bedoel. Ik ben kandidaat in Tilburg en niet in de randstad dus inderdaad as het effe kan in Tilburg de Tilburgse ondernemers eerst, in combinatie met het gemak en comfort voor het winkelend publiek. Ook grotendeels Tilburgers
Het feit dat ik deze bijdrage via onze lijsttrekker op het log heb geplaatst is simpel.
De Tilburgse Volkspartij heeft meerdere gezichten en disciplines. In het onderhavige geval ben ik ondernemer en deels zelfs in dezelfde branche als die werd bedoeld. Ik was het ook die de ondernemer gesproken.
Waarom dan de lijnen langer maken dan strikt noodzakelijk? Openheid, transparantie en het meest effectieve contact met de in dit geval vragende medeburger en.
Ellenlangen lijnen en trajecten zijn er al veel teveel in onze bureaucratie.
Sorry beste Sven, de TVP heeft wel een actieve en meedenkende ruime achterban, vandaar.
En met betrekking tot die extra regels voor die natte horeca moet ik toegeven er persoonlijk in eerste instantie niet zo blij mee te zijn.
Als ondernemer ken ik de ellende van regelgeving om de regelgeving. Ik moet me er nog in verdiepen maar Vreeman is al vaak teruggefloten door de rechter dus de regels van de gemeente overrulen het wettelijk recht niet.
Naast een gezellige en bruisende binnenstad moet die natuurlijk ook wel veilig zijn met ondernemers die naast bruisend ook verantwoord met hun bedrijf bezig zijn. Ik heb gegrepen dat die ondernemers er niet zo bang van zijn.
En een belachelijk regeltje als geen fietsen voor de deur anders sluiten die zaak valt echt snel door de spreekwoordelijke mand.
Net zoals wethouder Aarts natuurlijk wel leuk bouwvergunningen in kan trekken in de Blaak maar ook daar zal de rechter zich uiteindelijk over buigen. Waarbij ik geen oordeel wil geven over het gevaar van die straling dat moeten deskundigen maar doen. Misschien tot die tijd dus niet doen, is een optie.
Met vriendelijke groeten.
Jan van Beurden Lijstduwer TVP
@Jan je bent dus net als mij, en sven tegen die nieuwe regels? Het ondernemen moet wel mogelijk blijven.
Een caf
Beste Kroegbaas X,
Waarom wil toch iedereen, tenminste op deze weblogs, dat ik het met iemand eens moet zijn. Nu weer met de bovenste beste Sven van Neerlands Welzijn.
Ik ben ondernemer en wordt zoals helaas alle ondernemers geplaagd zo niet gepest door soms infantiele regelgeving. Daarmee diskwalificeer ik niet alle regelgeving maar wel de regelgeving die gemaakt lijkt om ambtenaren aan het werk te houden en ondernemers in de kosten.
Ik heb het nieuwste stokpaardje van de Heer Vreeman nog niet bestudeerd maar duidelijk, voor vriend en vijand, is dat vanaf zijn verschijnen in Tilburg zijn vergrootglas is gericht op de Tilburgse horeca. Ik weet niet of dat ook echt zijn meegebrachte beleid is of dat het pannetje al ambtelijk stond te sudderen bij zijn aankomst in ons aller stadhuis.
Een jaar of 20 geleden had ik zitting in het bestuur van de plaatselijke afdeling van Horeca Nederland en wist ik van de hoed en de rand en kende de meeste ondernemers in Tilburg (horeca). Dat is niet meer het geval.
Mijn ervaring als ondernemer kan u geruststellen met de mededeling het leuk is om ambtelijk en bestuurlijk van alles te willen maar dat dingen die al zijn geregeld in onze wetboeken geen afwijkingen toestaan. De ordebewaking op de openbare weg is des overheids (die middels de politie ook het zogenaamde machtsmonpolie heeft) net zoals eventuele parkeerperikelen (fietsen of auto
Weer een bijdrage op het weblog van onze lijsttrekker van de hand van de lijstduwer Jan van Beurden. Vooral omdat het een reactie is op een bericht aan de raad van een bewonersgroep uit de Reeshof, Dalem Zuid om precies te zijn.
Het betreft onder andere een herhaalde klacht over de slechte bereikbaarheid van de Reeshof zoals die al meer dan 10 jaar gehoord worden en erger tweemaal daags beleefd.
Enkele jaren geleden kopte de krant dat uit een ambtelijk onderzoek was gebleken dat de Reeshof inderdaad slecht ontsloten was. In de Reeshof werd gebulderd van het lachen tot ze weer in de file stonden en dus nog steeds.
Nu staat die bereikbaarheid weer op de diverse politieke agenda
P.S waarom toch die X Wordt de anonimiteit dan zo gekoesterd op het internet?
Sorry, aan alle mensen die zich ergeren aan mijn verzoek om openheid maar ik ben
Gewoon niet anders gewend en het blijft me bevreemden.
Het is wel duidelijk dat je totaal niets snapt van de nieuwe mediums.Waardoor denk je dat Sven Harteveld gestopt is bij deze verkiezing? Juist omdat hij openlijk was,zoals hij het verwoorden externe druk. Wat denk jij dat hij bedoelde?
juist omdat zijn medestanders te achterhalen waren op internet, Internet is niet zoals iemand op straat aanspreken Dan is het personelijk, nee internet is onpersonelijk. Lees maar eens wat er op diverse internetsites/forums geplaatst wordt. Net als de meeste lijsttrekkers hier. Noemen ze dit nu debateren en discuseren? Ik noem het reclame en zichzelf ophemelen. Maar inhoudelijk over hun partijpunten? nee nog niemand van de overgebleven lijstrekkers op kunne betrappen.