Het betreft fragment III, iets onder de foto van de als Marx verklede spreker. Het gaat daar over de “Nota 21″. Het klopt dat deze is geschreven door het Stafconvent met medewerking van de latere bezetters. Maar de inhoud keerde zich juist tegen de “autoriteiten”.

Toen een bezetting in de lucht hing, had rector Scheffer een bijeenkomst gearrangeerd van alle spelers. Van Boven als de baas van het Curatorium, Scheffer zelf als voorzitter van de Senaat, ik meen professor de Moor, het bestuur van het Stafconvent en de studentenleiders. De sfeer was niet leuk. Op een bepaald moment sloeg van Boven met zijn hand op de tafel en zei

we zullen een Nota uitbrengen. Dat werd de “Nota van vier”, grotendeels geschreven door prof. de Moor.

De Nota van vier bevatte het standpunt van curatorium en senaat. Wij, het Stafconvent, wisten toen dat we ook met een nota moesten komen. Dat werd de Nota van 21. Deze is grotendeels geschreven door enige bestuursleden van het Stafconvent en aan de studenten voorgelegd. Na enkele aanpassingen werden toen handtekeningen verzameld. De oogst bestond uit 21 handtekeningen, waaronder ook die van hoogleraren, van ik meen Plattel, Van den Eerenbeemt en Arntz.

De partijen groepeerden zich daarna rond deze twee nota’s. Die hebben een inhoudelijke rol hebben gepeeld tijdens de Bezetting.

Korte delen van de Nota 21 konden later worden teruggevonden in de Wet Universitaire Bestuurshervormingen (WUB).

Natuurlijk kun je de informatie uit het interview gebruiken en aan de oud-POLEKkers doorgeven. Ik dank je voor de tip van het POLEK-weekend. Ik denk erover na. Hoe dan ook, ik wens je een boeiend weekend toe op 7 en 8 juli.

Jasper Mikkers

Nogmaals aanbieden Jasper?

Overigens heb ook ik in 1989 colleges bij de heer Boerboom gevolgd, vooral de laatste paar over de veranderende en meer en meer flexibiliserende arbeidsmarkt waren destijds trendsettend en boeiend. Helaas viel de kwaliteit van de vragen tijdens het mondelinge tentamen me destijds vooral ook daarom bitter tegen, dat bleef hangen in testen of je de arbeidswaardeleer van dhr Marx een beetje in de smiezen had.
Hetgeen niets wegneemt van de trendsettende rol die Wim Boerboom eind jaren 60 en begin jaren 70 op de UvT heeft gespeeld.

Ik heb de tekst aangeboden aan UNIVERS, het blad van de Universiteit van Tilburg. Van dit aanbod is geen gebruik gemaakt. Ook een aankondiging of signalering van het interview, met een link naar TilburgZ.nl, werd door UNIVERS niet overwogen.

Jasper Mikkers.

2. Waarbij is de genetische aanpassing dus honderdvoudig? Ik snap ook die gevolgtrekking niet trouwens, dus als je aan wilt geven dat juist bij zoogdieren of bij kortlevendere organismen als virussen en bacteriën de genetische aanpassing honderdvoudig is, ook graag de redenering erachter die voor jou blijkbaar zo zonneklaar is dat je hem niet geeft.

3. We zien elkaar blijkbaar,

groeten, Paul